ООО “ЦЭиПСК” выполнит разработку проектов усиления фундамента качественно и с разумным бюджетом. Оценка инженерно-геотехнических условий строительной площадки. Оценка влияния и агрессивности грунтовых вод на объект строительства.
Решения по усилению фундаментов здания принимаются в зависимости от условий строительства, аварийности здания и типа самого фундамента. Могут быть использованы различные методы усиления фундаментов – взятие в обойму, расширение подошвы существующего фундамент, обрамление металлическими конструкциями, а также различные методы нагнетания – силикатизация или нагнетание жирных цементных растворов.
Усиление фундамента здания обеспечит его надежную и безаварийную эксплуатацию. С наличием проекта от ООО “ЦЭиПСК” вы можете быть спокойны за принятые технические решения. Наши специалисты и руководители организации – инженеры с многолетним стажем работы.
Защита технических решений осуществляется на любом уровне.
Для определения стоимости проектных работ звоните +7-812-575-47-16
Далее приведен пример (выдержка и текстовая часть из ранее выполненного обследования и проекта усиления фундамента).
Фундаменты здания – монолитные железобетонные; столбчатого типа – под стальные колонны и ленточные – под кирпичные стены. Глубина заложения фундаментов в соответствии с проектной документацией, составляет -3,300 м от уровня чистого пола первого этажа, что соответствует отм. +11,700 в Балтийской системе высот.
Фундаменты обследуемых противопожарных стен – комбинированного типа: в промежутке между местами расположения стальных колонн каркаса, стены опираются на монолитные железобетонные ленты, в зонах установки стальных колонн и вертикальных связей – на обрезы монолитных столбчатых фундаментов (см. л. 4,5 Приложения 3). В ходе выполнения обследовательских работ была изучена и проанализирована представленная исходная проектная документация в части устройства фундаментов. В соответствии с этой документацией при проектировании фундаментов учитывались следующие виды нагрузок:
- собственный вес конструкций;
- нагрузки от покрытия здания;
- снеговые нагрузки на здание;
- нагрузки от подвешенного инженерного оборудования к конструкциям стропильных ферм;
- нагрузки от инженерного оборудования, расположенного на покрытии здания.
При этом, как видно из анализа результатов расчета фундаментов под обследуемыми стенами, выполненного на этапе проектирования здания, имеет место неравномерное нагружение и осадка разнотипных фундаментов (ленточных и столбчатых), одновременно служащих опорами стен.
По оси 7 осадки столбчатых фундаментов под стальными колоннами составляют:
- для ФМ 10 по оси В – 61 мм;
- для ФМ 12 по оси Г – 48 мм;
- для ФМ 14 по осям Г-2, Д-2 – нет данных;
- для ФМ 19 по оси А-2 – нет данных;
- для ФМ 19А по оси Д – 53 мм;
- для промежуточных фундаментов ФМ 15 – нет данных.
Осадка ленточного фундамента под противопожарную стену ФлМ 2 осадка составляет 4 мм.
Наибольшая разность в осадках ленточного и столбчатого фундаментов составляет 57 мм. По оси 17 осадки столбчатых фундаментов под стальными колоннами составляют:
- для ФМ 8 по осям В, Д – нет данных;
- для ФМ 13 по оси Г – 50 мм;
- для ФМ 16 по оси Б-1 – нет данных;
- для ФМ 17 по оси А-2 – 48 мм;
- для ФМ 27 по оси Е – 58 мм;
- для ФМ 28 по оси В/2 – нет данных;
- для ФМ 28/1 по оси Д/2 – нет данных;
- для промежуточных фундаментов ФМ 15 – нет данных.
Осадка ленточного фундамента под противопожарную стену ФлМ1 составляет 4 мм.
Наибольшая разность в осадках ленточного и столбчатого фундаментов для стены по оси 17 составляет 54 мм.
Приведенные величины разности осадок фундаментов по длине обследуемых стен, являясь фактически проектной недоработкой, послужили наиболее вероятной причиной появления повреждений кладки в виде трещин, описанных в разделе 2.2. настоящего заключения и в Приложениях 1, 2, 3.
Важно, что указанные величины осадок были получены без учета влияния на фундаменты и основания под ними ряда нагрузок (см. п.4,5,6 л.17,18 Приложение 5), а именно:
- нагрузки от конструкции полов первого этажа;
- нагрузки от подвижного состава;
- нагрузки от насыпи;
- нагрузки от технологического оборудования на полу первого этажа;
- нагрузки от складируемых материалов на полы первого этажа.
С учетом фактического расположения путей движения транспорта, технологического оборудования и складируемой продукции вблизи обследуемых стен (в особенности вдоль оси 17 – см. л. Приложения 3) пренебрежение в проектных расчетах влиянием указанных видов нагрузок на напряженное состояние и величины осадок фундаментов является некорректным и приводит к недооценке фактической величины неравномерных осадочных деформаций. Указанное обстоятельство усилило негативное влияние неравномерной осадки фундаментов, как основной причины возникновения повреждений противопожарных стен, описанных в разделе 2.2 настоящего Заключения.
В целях выявления конструктивных особенностей фундаментов (сопоставления с данными, содержащимися в исходной проектной документации), выявления технического состояния фундаментов в зонах повреждений противопожарных стен и уточнения параметров и причин появления этих повреждений было выполнено вскрытие шурфов (см. л. 1-5 Приложения 3, фото № 55,56, 59-62 Приложения 2). Места расположения вскрытий определялись на основании анализа выявленных повреждений противопожарных стен (см. п. 2.2. настоящего Технического заключения) в сечениях сопряжения ленточных и столбчатых фундаментов.
В результате вскрытий подтверждено соответствие фактических конструктивных особенностей фундаментов проектным решениям; повреждения, связанные с нарушением целостности конструкций фундаментов не выявлены. Отсутствие трещин в фундаментах обусловлено большей величиной деформаций железобетона до возникновения трещин по сравнению с кирпичной кладкой, а также податливостью узлов сопряжений ленточного и столбчатого фундаментов.
Вывод: система разнотипных фундаментов, на которую опираются обследуемые противопожарные стены претерпела неравномерные по длине осадки, что явилось результатом некорректных проектных решений, привело к образованию значительных растягивающих нормальных и касательных напряжений в кладке противопожарных стен и возникновению в них значительных повреждений в виде трещин.
В результате обследования выявленные дефекты фундаментов следует отнести к категории Б, а их техническое состояние – ограниченно-работоспособным.
